Источник: https://manualmentor.com/i-put-the-google-pixel-8as-cameras-against-the-redmi-note-14-pro-heres-what-i-found.html?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign= я-поставил-Google-пиксель-8как-камеры-против-редми-ноты-14-про-вот-что-я-нашел
За прошедшие годы смартфоны Google Pixel заслужили репутацию обладателей лучших (и наиболее надежных) камер среди Android-смартфонов. Хотя другие камеры иногда могут конкурировать с Pixel, ни один смартфон среднего класса не может сравниться с Pixel 8a. Теперь, когда Xiaomi представила Redmi Note 14 Pro+, давайте выясним, как он конкурирует с устройством среднего класса от Google.
Прочтите наш обзор
Google Pixel 8a: отличный телефон, который я не уверен, что вам стоит покупать
Линейка аппаратного обеспечения Google находится в сложном положении, а Pixel 8a только усложняет ситуацию.
Подробный обзор оборудования камеры
Спецификации на бумаге рассказывают интересную историю.
Прежде чем углубиться в сравнение камер и просмотреть фотографии, давайте рассмотрим аппаратное обеспечение камер на каждом устройстве. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ оснащен основной камерой на 50 МП с диафрагмой f/1,6, PDAF и OIS. К нему присоединяются телеобъектив на 50 МП с 2,5-кратным оптическим зумом и сверхширокоугольный датчик на 8 МП с полем зрения 120 градусов (FoV).
Google Pixel 8a предлагает более простую настройку камеры: основная камера на 64 МП с диафрагмой f/1,9, двухпиксельным фазовым автофокусом и оптической стабилизацией в сочетании со сверхширокоугольным объективом на 13 МП с полем обзора 120 градусов. Хотя у Pixel 8a нет специального телеобъектива, он компенсирует это 2-кратным оптическим зумом, используя кадрирование основного датчика, и искусственный интеллект Google для создания эффектов боке на портретных снимках.
Сравнение задних камер в реальных условиях
Аппаратные характеристики — это только половина дела
В этом сравнении основное внимание уделяется задним камерам, а не фронтальным камерам для селфи. Кроме того, все фотографии в этом тесте были сделаны в режиме «наведи и снимай». Никаких настроек экспозиции или баланса белого не производилось (режим Pro не использовался), поскольку большинство людей используют свои смартфоны одинаково.
В галереях ниже фотографии с Redmi Note 14 Pro+ появляются первыми, а изображения с Google Pixel 8a — вторыми для удобства сравнения.
HDR и наука о цвете: Vibrant vs. естественные изображения
Начиная с цветоведения, этот снимок привокзальной площади Тадж-Махала в Индии показывает, чем отличаются камеры. Оба телефона, снятые в «золотой час», превосходно запечатлели сцену, но их четкая обработка цвета сразу становится ясна.
На втором изображении в галерее выше Pixel 8a имеет более естественный тон, запечатлевая сцену такой, какой она выглядит в реальной жизни. Он прекрасно передает красные оттенки привокзальной площади, не переэкспонируя какую-либо часть изображения, хотя и немного теплее, чем ожидалось.
Redmi Note 14 Pro+ обеспечивает более яркое изображение, благодаря чему оно выглядит почти дневным, а не перед закатом. Его яркие цвета с более яркими красными оттенками понравятся тем, кто предпочитает яркие фотографии. Однако это происходит за счет динамического диапазона. Основные моменты на здании кажутся слегка переэкспонированными.
Различия между двумя камерами становятся еще более очевидными, когда они находятся внутри Тадж-Махала. Pixel 8a остается верным своей реалистичной цветовой гамме, улавливая теплые тона вечернего света, сохраняя при этом мелкие детали мрамора. Хотя Pixel 8a хорошо справляется с тенями, приглушенный синий цвет неба намекает на слегка консервативный динамический диапазон.
Redmi Note 14 Pro+ продолжает свой более яркий и крутой подход, обеспечивая более яркое и выразительное изображение. Однако некоторые части изображения, такие как Тадж-Махал и деревья перед ним, кажутся слишком резкими, из-за чего снимок кажется немного обработанным.
На этом снимке Тадж-Махала крупным планом показаны различия в обработке цвета между двумя телефонами. Pixel 8a фокусируется на реализме, передавая теплые тона мрамора на фоне мягкого вечернего света с сохранением деталей в тенях. Небо сохраняет тонкий оранжево-синий градиент, что придает снимку естественный вид. Однако изображение выглядит немного теплым, что может понравиться не всем.
Снимок Redmi Note 14 Pro+ более привлекателен, хотя это еще одно яркое изображение с более прохладными тонами неба. Мрамор выглядит ярче, с большим визуальным контрастом, что делает изображение более привлекательным. Хотя это и отклоняется от реальности, средний класс Xiaomi создает яркое изображение Тадж-Махала.
Основное отличие состоит в том, что Pixel 8a стремится к реализму и естественному изображению, а Redmi Note 14 Pro+ предпочитает яркие, привлекательные снимки.
Портретный режим: более холодные тона по сравнению с хорошо сбалансированная экспозиция
При сравнении портретных снимков с обоих телефонов можно сделать несколько ключевых выводов. Несмотря на наличие подходящего телеобъектива и датчика глубины, Redmi Note 14 Pro+ с трудом обеспечивает убедительный эффект боке. Напротив, Pixel 8a не имеет специального телеобъектива и использует искусственный интеллект Google для создания мягкого и естественного размытия фона.
Хотя Pixel 8a допускает некоторые ошибки в обнаружении краев (обратите внимание на солнцезащитные очки на голове объекта на втором изображении), эффект боке более приятен, чем у Redmi.
Это различие продолжается и в науке о цвете. Pixel 8a остается верным своим сильным сторонам, обеспечивая естественные тона кожи, хорошо сбалансированную экспозицию и реалистичный вид. Между тем, Redmi Note 14 Pro+ выбирает более холодные тона и более насыщенные цвета. Посмотрите на слишком яркую траву на изображении Redmi.
Сверхширокий: оба обеспечивают впечатляющее поле зрения.
При сравнении сверхшироких снимков оба устройства обеспечивают впечатляющий охват поля зрения, но Redmi Note 14 Pro+ превосходит Pixel 8a по коррекции краев с минимальными искажениями. Хотя оба телефона хорошо сохраняют детали, разница сводится к обработке цвета. Redmi предпочитает яркий внешний вид, а Pixel 8a предпочитает реалистичный подход.
Pixel 8a запечатлевает яркое солнечное небо, сохраняя при этом естественную зелень растений на переднем плане. Redmi преувеличивает зелень растений и испытывает проблемы с HDR. Детали теней на переднем плане растений проработаны плохо.
Низкое освещение: потеря деталей по сравнению с слишком резкие изображения
Роли меняются на изображениях при слабом освещении. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ склоняется к более теплым тонам, а Pixel 8a — к более холодным. Redmi выбирает эффектный внешний вид с яркими контрастными цветами. Красные и зеленые цвета на изображении выделяются сильнее. Однако за это приходится платить более мелким деталям, особенно в текстурированных областях.
Pixel 8a использует реалистичный подход, хотя изображению не хватает насыщенности. Он также применяет немного более мягкую обработку текстур, чем Redmi Note 14 Pro+, которая имеет тенденцию к чрезмерной резкости деталей. Pixel 8a хорошо справляется с экспозицией, избегая слишком ярких пятен и сохраняя при этом глубину теней.
Эта разница также очевидна на этом снимке миниатюрной сцены крупным планом. Pixel 8a склоняется к более холодным тонам, а Redmi Note 14 Pro+ использует более теплый подход, делая сцену более яркой. Однако это приводит к небольшой потере деталей, особенно вокруг фигурок, а золотистые тона кажутся слишком резкими, переходя в желтый оттенок.
Два телефона демонстрируют совершенно разную цветопередачу при слабом освещении. Redmi Note 14 Pro+ предпочитает более теплые тона с яркими цветами, в то время как Pixel 8a сохраняет естественный и реалистичный подход. Это зависит от личных предпочтений, но я предпочитаю обработку Redmi Note 14 Pro+. Он создает живое изображение и обеспечивает немного более четкие результаты, а Pixel 8a смягчает снимок.
Какой телефон делает фотографии лучше?
Выбираем победителя: Pixel или Redmi
Трудно сказать, какой смартфон лучше. Оба предлагают разные подходы. Это зависит от личных предпочтений. Redmi Note 14 Pro+ понравится вам, если вы предпочитаете контрастные и яркие цвета. Pixel 8a — лучший выбор, если вы предпочитаете естественные и реалистичные снимки.
Несмотря на отсутствие телеобъектива, Pixel 8a делает превосходные портретные снимки благодаря искусственному интеллекту Google. С другой стороны, Redmi Note 14 Pro+ компенсирует это лучшей сверхширокоугольной камерой, более эффективно справляющейся с краевыми искажениями. Тем не менее, все зависит от ваших предпочтений. Я бы выбрал Redmi Note 14 Pro+ из-за его обработки цвета.
Это не значит, что Pixel 8a плохой. Его естественная обработка превосходна. Однако я предпочитаю более точные результаты. Тем не менее, если вы выберете Google Pixel 8a, вы сможете настраивать фотографии по своему вкусу, используя отличные приемы редактирования в Google Photos.
Ваши изменения сохранены.
Гугл Пиксель 8а
399 долларов США 499 долларов США Сэкономьте 100 долларов
Pixel 8a хочет, чтобы вы забыли, что Pixel 8 когда-либо существовал. Благодаря некоторым важным улучшениям по сравнению со своим предшественником, в том числе более ярким дисплеем, процессором и аккумулятором большей емкости, последний смартфон среднего класса от Google представляет собой идеальное сочетание скорости и интеллектуальных возможностей искусственного интеллекта. А после семи лет обновлений ОС это самый долговечный смартфон за 500 долларов, который вы можете найти сегодня.
Посмотреть подробности и зарегистрироватьсяПосмотреть подробности и зарегистрироватьсяПосмотреть подробности и зарегистрироваться
Больше на 24 Gadget - Review Mobile Products
Подпишитесь, чтобы получать последние записи по электронной почте.
