Сообщество возмущено искусственным интеллектом в обновлении Project Zomboid

Сообщество возмущено искусственным интеллектом в обновлении Project Zomboid
Обновление Project Zomboid Build 42 вызвало немало споров. Разработчик инди-игр, The Indie Stone, столкнулся с сопротивлением сообщества после того, как игроки заподозрили, что сгенерированный ИИ использовался в новом арте игры и изображениях экрана загрузки. Прежде чем появились какие-либо доказательства, обвинения переросли в преследования, теории заговора и враждебность.

Это противоречие поднимает вопрос о возникающих дебатах вокруг творчества ИИ для художников, использующих инструменты творчества, и разработчиков для тех, кто выступает против его использования. Реакция сообщества на искусство Build 42 проливает свет на более широкую проблему в арт-движении против ИИ. Это подчеркивает важность перенаправления усилий в пользу регулирования крупных компаний, поддерживая при этом более мелких независимых авторов, а не несправедливо критикуя их.

#ProjectZomboid #AIart #Build42 #TheIndieStone #antiAIartmovement #generativeAI #digitalart #AIcreativity #transparency #constructivefeedback #communityengagement #ethicsAIart #harassmentcampaigns #токсичная среда #artistsupport #indiedevelopers #AIart #ProjectZomboid #CommunityOutrage #AIethics #Collaboration #CorporateAccountability #ИИгаллюцинации #Творчество #Технология #Build42Controversy #Разработка игр #Права человека #ЭтическийИИ #ОтветственныйИИ #АнтропныйконституционныйИИ #Нерест #Правила #БудущееИИ

Источник: https://manualmentor.com/ai-art-in-project-zomboids-update-sparks-community-outrage.html?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ai-art-in-project-zomboids-update-sparks- возмущение сообщества

Ожидаемая сборка 42 Project Zomboid представила не только улучшения игрового процесса. Разработчик инди-игры, The Indie Stone, столкнулся с негативной реакцией после того, как игроки заподозрили, что генеративный искусственный интеллект использовался в новом названии игры и оформлении экрана загрузки. Прежде чем появились какие-либо доказательства, обвинения переросли в преследование, теории заговора и враждебность.

Это противоречие подчеркивает растущие дебаты вокруг творчества ИИ для художников, использующих генеративные инструменты, и разработчиков, имеющих дело с теми, кто выступает против их использования. Реакция сообщества на иллюстрации Build 42 проливает свет на более широкие проблемы арт-движения против ИИ. Это подчеркивает важность перенаправления усилий на пропаганду регулирования корпораций, одновременно поддерживая мелких независимых авторов, а не несправедливо преследуя их.

Связанный

Мне надоело, что ИИ засовывают мне в глотку

Перестаньте выдавать трюки машинного обучения за реальные улучшения искусственного интеллекта

Что случилось с иллюстрацией сборки 42 Project Zomboid?

Обвинения ИИ затмевают важные обновления игр

Игроки в Steam и Reddit заявили, что несоответствия в новом оформлении являются явными признаками генеративного ИИ. Хотя претензии не были необоснованными (были признаки артефактов ИИ), спекуляции нарастали как снежный ком, прежде чем разработчики что-либо подтвердили. Это приводит некоторых пользователей к враждебности, обвиняя разработчиков в намеренном срезании углов, уклонении от оплаты художникам и сознательном недобросовестном использовании контента, созданного ИИ.

Крис Симпсон, один из разработчиков игры, прокомментировал спор на Reddit. Он пояснил, что работа была заказана профессиональному концепт-художнику ААА-класса, с которым они работали с 2011 года, тому же художнику, который создал культовую иллюстрацию «Боб на машине». Симпсон заявил, что команда не знала, использовались ли в процессе создания инструменты искусственного интеллекта, но пообещал провести расследование. «Если кто-то разочаруется в нас из-за того, что мы не смогли помешать искусственным интеллектам попасть в игру, это вполне справедливо, и я лично приношу свои извинения», — сказал он.

Несмотря на отсутствие убедительных доказательств, The Indie Stone удалила произведение искусства, чтобы свести к минимуму дальнейшую негативную реакцию. «Даже если выяснится, что ИИ не использовался, похоже, что их присутствие в игре будет продолжать вызывать горе», — объяснил Симпсон.

Как цифровой художник и один из первых, кто внедрил инструменты искусственного интеллекта, я считаю, что генеративный искусственный интеллект, вероятно, был частью творческого процесса художника, но не менее очевидно и широкое человеческое участие. Это подчеркивает стойкое заблуждение среди некоторых сторонников ИИ о том, что генеративный ИИ просто «набирает подсказку» для плагиата украденных произведений искусства, игнорируя нюансы и навыки, связанные с его использованием.

Поддержка разработчика перевешивает негативную реакцию

Хотя многие игроки выразили обеспокоенность по поводу включения в игру изображений ИИ, большинство из них выразили поддержку The Indie Stone, полагая, что разработчики действовали добросовестно и не знали, что ИИ мог использоваться в процессе работы художника. Большинство отвергло агрессивный тон обвинений и преследований. Некоторые игроки даже высмеивали «охоту на ведьм», размещая фальшивые аннотации об обнаружении ИИ на оригинальной иллюстрации «Боб на машине» 2011 года.

Эти аннотации преувеличивали мелкие детали искусства, которые были созданы до появления инструментов искусственного интеллекта, чтобы с юмором подчеркнуть, как навязчивое исследование может привести к необоснованным выводам. Пользователь Reddit DoNotCommentAgain резюмирует это мнение: «(Это) жалоба на голосовой шум, большинство из нас просто счастливы обновлению и гордятся проделанной вами работой. Так держать.»

Хотя многие игроки поддержали удаление произведений искусства в качестве меры предосторожности, они также осудили преследования, теории заговора и токсичное поведение, которые омрачают более широкий разговор. Наиболее радикальные элементы движения против ИИ имеют историю враждебности, включая призывы к насилию и даже угрозы смертью. Эти действия вместо того, чтобы способствовать конструктивному диалогу об этике искусства искусственного интеллекта, создают разногласия, которые препятствуют прозрачности и наносят вред разработчикам и художникам.

Источник: /r/aiwars/

Темная сторона арт-движения против ИИ

Обоснованные опасения, подорванные неоправданной враждебностью

Источник: Common Crawl

Ложная информация и токсичная тактика подрывают эти обоснованные опасения. В ходе моего расследования происхождения данных таких моделей, как Stable Diffusion от Stability AI, и разговора с Spawning.ai я обнаружил, что большая часть данных лицензировалась на законных основаниях через некоммерческие организации. В нынешнем виде обучение ИИ и создание изображений не нарушают законы об авторских правах и по закону не считаются кражей. Текущая защита авторских прав распространяется на оригинальные произведения, а не на стили или техники. Это существенное различие не позволяет таким компаниям, как Disney, монополизировать целые стили искусства и подавлять творчество.

Реакция на искусство искусственного интеллекта часто вызвана обоснованными опасениями, в том числе:

• Неэтичное использование данных: Многие модели искусственного интеллекта обучают наборы данных, которые включают материалы, защищенные авторским правом, удаленные без согласия, что вызывает обвинения в краже.
• Девальвация человеческого творчества: Критики утверждают, что контент, созданный искусственным интеллектом, наводняет рынок некачественным «отбросом» и ему не хватает человеческого мастерства.
• Экономические угрозы: Многие художники обеспокоены тем, что широкое внедрение ИИ может вытеснить фрилансеров и независимых авторов.

Связанный

8 способов, которыми ИИ меняет правила игры для художников, музыкантов и других творческих людей

Творчество больше не является индивидуальным занятием человека, искусственный интеллект разрушает вечеринку

Кампании по преследованию, доксинг и банды, основанные на заговоре, — тактика, часто встречающаяся среди наиболее радикальных защитников ИИ, — подрывают симпатии общественности и вредят разработчикам и художникам. Такие платформы, как /r/ArtistHate, усиливают такое поведение, создавая токсичную среду, препятствующую прозрачности и сотрудничеству.

Презумпция вины до доказательства, например, обвинение разработчиков или художников в неправомерном поведении без доказательств, является нарушением широко распространенных в обществе принципов честности и справедливости.

Презумпция вины до доказательства, например, обвинение разработчиков или художников в неправомерных действиях без доказательств, нарушает широко распространенные в обществе принципы честности и справедливости. Преждевременные обвинения в вине наносят вред лицам, против которых они направлены, и рискуют подорвать доверие к движению в целом. Борьба с влиянием ИИ требует конструктивной пропаганды, прозрачности и диалога, основанного на фактических данных, а не методов разногласий, которые отталкивают потенциальных союзников и наносят вред людям, которых движение стремится защитить.

Разрешение споров в области искусственного интеллекта

Прозрачность и конструктивная критика являются ключевыми факторами

Источник: Нерест

Открытый диалог становится практически невозможным для разработчиков и художников, когда прозрачность влечет за собой преследования и негативную реакцию. Студии, исследующие инструменты искусственного интеллекта, должны сбалансировать четкое информирование о своих процессах с рисками враждебности, что делает конструктивное участие сообщества еще более важным. Генеративный искусственный интеллект интегрирован в широко используемое программное обеспечение, такое как Adobe Photoshop, и становится стандартным инструментом для многих авторов.

Критикам следует сосредоточиться на предоставлении обратной связи, основанной на фактических данных. Хотя привлечение авторов к ответственности имеет важное значение, подходы, основанные на заговорах и язвительных высказываниях, подрывают законные опасения по поводу влияния ИИ на искусство, игры и общество. Смещая акцент с враждебности на сотрудничество, разработчики и сообщества могут решать этические проблемы, одновременно изучая возможности, которые предлагают инструменты искусственного интеллекта. Сбалансированный подход отдает приоритет системной пропаганде, например, обеспечению корпоративной подотчетности в обучении моделям ИИ, а не нацеливанию на отдельных авторов, которые ответственно применяют эти инструменты.

Spawning.ai подтвердил, что изображения будут удалены из самого популярного набора изображений AI, LAION-5B, если вы отправите запрос, перейдя на
Был ли я обучен?

Связанный

Что такое галлюцинации ИИ?

Галлюцинации ИИ выдают ложную информацию за факт: вот как возникает эта проблема

Пришло время сосредоточить разочарования

Дебаты вокруг искусства искусственного интеллекта в Project Zomboid отражают более широкие вопросы о будущем творчества и технологий в разных отраслях. Инструменты искусственного интеллекта быстро развиваются, часто превосходя возможности человека и приближаясь к общему искусственному интеллекту. Обеспокоенность вполне реальна: рабочие места находятся под угрозой, низкокачественный контент искусственного интеллекта насыщает рынок, а средств защиты художников мало. Однако многие модели ИИ можно запускать локально, расширяя возможности отдельных лиц, не полагаясь на крупные корпорации. Этическое использование ИИ зависит от людей, создающих эти инструменты, а не от самих инструментов.

Для таких разработчиков, как The Indie Stone, полемика вокруг Build 42 является ярким напоминанием о сложностях разработки игр в эпоху искусственного интеллекта. Для игрового сообщества и за его пределами это возможность переосмыслить то, как мы решаем эти проблемы. Разочарование по поводу неправильного использования ИИ можно было бы лучше направить на пропаганду системных изменений, таких как стремление к ужесточению регулирования и корпоративной ответственности. Одним из обещанных усилий является инициатива Anthropic «Конституционный ИИ», цель которой — привести развитие ИИ в соответствие с правами человека и этическими принципами. Поддержка подобных инициатив и Spawning.ai может помочь направить ИИ к более справедливому и ответственному будущему.

Посмотреть подробности и зарегистрироватьсяПосмотреть подробности и зарегистрироватьсяПосмотреть подробности и зарегистрироваться